/ El País / “Una ley que induce a la autocensura”, dice Andebu

“Una ley que induce a la autocensura”, dice Andebu

Una delegación de Andebu afirmó en una comisión del Parlamento que la ley de medios es “una ley de censura”, es “anacrónica” y atenta contra la libertad de expresión, por lo cual la asociación pidió a los senadores que la modifiquen.

La discusión del proyecto en la comisión del Senado sigue generando polémica.

Pedro Abuchalja, el presidente de Andebu, sostuvo ante la comisión de Industria del Senado que últimamente los medios de comunicación “han sufrido una embestida. Hay toda una promoción en su contra, diciendo que “se la llevan”, que “los dueños esto”, etcétera. Sin dudas, todo eso va haciendo daño en el inconsciente colectivo”, afirmó el empresario.

Según Abuchalja, este proyecto del gobierno “atenta contra la libertad de pensamiento. Que se investigue y se analice esto”, pidió a los senadores.

La ley tiene “un afán controlador por parte del Poder Ejecutivo. Hay que tener presente que, luego de hacer una ley, las elecciones las puede ganar otro partido. De pronto, si le damos una metralleta a un mono, puede pasar cualquier cosa. Las leyes se tienen que pensar en ese sentido”.

Y añadió que es “una ley de censura e induce a la autocensura porque no he escuchado a ningún director de un medio de comunicación decir lo que yo estoy diciendo. El miedo los empieza a clavar y comienzan a pensar qué es lo que pueden decir, hasta dónde pueden avanzar o si les van a comprar publicidad. Eso es muy fuerte.

Abuchalja recordó expresiones del experto en Derecho administrativo Juan Pablo Cajarville en cuanto a que “si la dictadura hubiera tenido este instrumento se hacía una fiesta”.

Marabunta.

“Si se desata esta ley, es como la marabunta, después no se para y se empiezan a generar espacios en los que se aprieta al otro, y eso no le conviene a la sociedad uruguaya”, insistió el titular de Andebu, y le habló directamente a los senadores del gobierno: “les imploramos, por el bien de todos, que hurguen en la construcción de esta ley, que no sabemos bien de dónde salió”. “Esto es una imposición internacional porque la tiene Argentina, la tiene Ecuador, la tiene Venezuela. ¡Pobre Venezuela!”, afirmó a continuación.

“¿Cuál es el objetivo? ¿Acallar los medios? Es anacrónica; la tecnología nos va a pasar por arriba. Pero igual, me parece que es un golpe muy fuerte a la libertad y a la democracia”, dijo.

En tanto, el asesor legal de Andebu, Andrés Lerena, amplió las consideraciones hechas por Abuchalja. “Este proyecto incurre en dos modalidades de censura previa: por un lado incide fuertemente sobre las personas que pretenden ejercitar el derecho a la libertad de expresión e información por los medios, a través de una exacerbada regulación de los contenidos que estos emiten, y por otro lado impone directamente a los medios de comunicación la obligación de difundir determinados contenidos que fija la propia ley”.

Además, señaló que en el capítulo sobre la regulación de contenidos del proyecto “hay disposiciones de contenido ambiguo y genérico que han sido especialmente destacadas por connotados juristas de nuestro país como altamente peligrosas para el ejercicio de la libertad de expresión”.

Preguntas.

Informar y exhibir los detalles de un robo o copamiento, “¿puede interpretarse como la promoción de una conducta delictiva? Esta es una pregunta que también queda pendiente de respuesta. Asimismo, ¿cómo se evaluará el contenido de programas que fomenten los juegos de azar o las apuestas? ¿La iniciativa está prohibiendo la posibilidad de exhibir escenas con juegos de mesa, o las apuestas de carrera o los juegos de ruletas? ¿Tampoco podrán transmitirse las carreras de caballos con apuestas, como actualmente se hace en Maroñas? Estas son algunas de las preguntas que deberá formularse cada comunicador al momento de enfrentarse con esta ley, si se sanciona”, reflexionó Lerena.

Lerena rechazó que en la radiodifusión, televisión o televisión para abonados haya monopolios. “En el caso de la radio a nivel nacional hay más de 240 permisos de radio, casi 60 en la ciudad de Montevideo. En el interior hay entre 10 y 20 emisoras por departamento. Se trata de los índices de cantidad de medios más altos en América. En el caso de la televisión, lejos de existir un monopolio hay una importante diversidad de medios. Hasta el año 2012, Montevideo contaba con cuatro canales de televisión abierta: tres privados y uno público, que competían entre ellos por la audiencia en igualdad. A partir de la digitalización, Montevideo tendrá ocho canales: seis privados y dos públicos”, dijo.

Comments are disabled

Comments are closed.